Анализ произведений М.А. Булгакова "Похождения Чичикова" и Н.В Гоголя "Мертвые души"
Автор: Коковашина Ольга
Содержание:
1) Поэма Н.В. Гоголя «Мертвые души»
а) Образы помещиков
б) Образ Чичикова
в) Взаимосвязь образов помещиков и образа Чичикова
5) М.А. Булгаков «Похождения Чичикова»
6) Связь между двумя произведениями
7) Выводы из произведений
Поэма Н.В. Гоголя «Мертвые души» Обложки книг
Образы помещиков
Читатель видит галерею живых, но бездушных героев, людей с мертвой душой. Это и помещики Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич, Плюшкин, и мошенник Чичиков, провернувший в произведении свою аферу.
Сначала Чичиков едет к Манилову. Этот герой нежен и ласков с Чичиковым и может произвести ложное ощущение еще не мертвой души. Но Гоголь подчеркивает ничтожность Манилова. Мир Манилова – это мир фантазий и несбыточных мечт.
Внутренний мир Настасьи Петровны Коробочки пуст и мелок. Единственное, что волнует Коробочку, - это цены на пеньку и мед. Особенно проявляется ее оторванность от людей, полное равнодушие и отупение.
Третий помещик, у которого Чичиков пытается купить мертвые души – Ноздрев. Это 35-летний «говорун, кутила, лихач». Ноздрев непрерывно врет, задирает всех без разбору, готов «нагадить» другу просто так.
Михайло Семеныч Собакевич – четвертый «продавец» мертвых душ. Главное для Собакевича - цена, все остальное ему не интересно. Он торгуется со знанием дела, расхваливает свой товар (все души «что ядреный орех»)
В образе Плюшкина автор показывает гибель личности, поглощенной скупостью. Описание имения этого помещика изображает запустение и «захламление» души героя. Портрет Плюшкина: «То ли баба, то ли мужик; маленькие, еще не потухшие глазки, бегающие как мыши» говорит о «выпадении» героя из жизни вообще.
Образ Чичикова
В образе главного героя поэмы Гоголь изображает класс предпринимателей и дельцов. Писатель говорит о них: «страшная и подлая сила». Подлая, потому что заботится только о своей выгоде, используя все средства. Страшная, потому что очень сильная. А сильная, потому что первые в России дельцы были предприимчивыми, целеустремленными, очень неглупыми людьми. Но, к сожалению, все свои силы они тратили только на личное обогащение.
В отличие от других персонажей «Мертвых душ» — неподвижных, застывших, мертвенных, — Гоголь показывает Чичикова в действии, в процессе претворения им в жизнь своих замыслов. Его опасность заключается в изумительной приспосабливаемости к любым жизненным условиям.
Оказываясь в любой новой обстановке, в любой среде, он сразу же становится “своим” человеком. К каждому, в ком Чичиков заинтересован, он умеет найти свой, особый, подход.
Чичиков умеет приспосабливаться к любому миру, даже его внешний облик таков, что подойдет к любой ситуации: “не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; не стар, нои не таки не молод…” - все в нем неопределенно, ничто не выделяется.
Собираясь на бал к губернатору, Павел Чичиков целый час проводит перед зеркалом, изучая различные выражения лица и манеры, чтобы применить их на балу. «Пробовалось сообщить ему (лицу) множество разных выражений: то важное, то почтительное, но с некоторою улыбкою, то просто почтительное без улыбки; отпущено было в зеркало несколько поклонов в сопровождении неясных звуков, отчасти похожих на французские, хотя по-французски Чичиков ничего не знал вовсе» .
Подобным образом строится и язык Чичикова. Он умеет показать себя человеком светским и разносторонне развитым. Он может поддержать любой разговор и при этом говорит “ни громко, ни тихо, а совершенно так, как следует. Словом, куда ни повороти, был очень порядочный человек”
Взаимосвязь образов помещиков и образа Чичикова
С каждой главой мы видим всё новые возможности Чичикова: с Маниловым он приторно-любезен, с Коробочкой - мелочно-настойчив и груб, с Ноздревым - напорист и трусоват, с Собакевичем торгуется коварно и неотступно, Плюшкина покоряет своим “великодушием”.
Но бывали и те моменты поэмы, где Чичикову нет необходимости маскироваться. При наш герой “оторвал прибитую к столбу афишу, что бы, пришедши домой, прочитать ее хорошенько”, а прочитав, “свернул опрятно и положил в свой ларчик, куда складывал все, что попадалось”. Это собирание ненужных вещей, тщательное хранение хлама ярко напоминает привычки Плюшкина. Ноздрев замечает, что Чичиков похож на Собакевича: “…никакого прямодушия, ни искренности! Совершенный Собакевич”. В характере Чичикова есть и маниловская любовь к фразе, и мелочность Коробочки, и самовлюбленность Ноздрева, и грубая прижимистость, холодный цинизм Собакевича, и жадность Плюшкина. Чичикову легко оказаться зеркалом любого из этих собеседников, потому что в нем есть все те качества, которые составляют основы их характеров.
И всё же, Чичиков отличается от своих двойников в поместьях, он - человек нового времени, делец и приобретатель, и обладает всеми необходимыми качествами: “…и приятность в оборотах и поступках, и бойкость в деловых играх”, но он тоже “мертвая душа”, ибо ему недоступна радость жизни.
М.А. Булгаков «Похождения Чичикова»
Связь между двумя произведениями
Что касается «Похождения Чичикова» Булгакова, уже название произведения отсылает нас к бессмертному роману Н.В. Гоголя «Мертвые души».
Все «приключения» Чичикова поданы автором как сон, приснившийся литератору, любящему творчество Гоголя. Булгаков помещает Павла Ивановича в современные писателю условия – послереволюционную Москву 1920-ых годов.
Опять, как и сто лет назад, мошеннику Чичикову путем обмана и жульничества удается заработать грандиозный капитал – он становится «трильонщиком». Павлу Ивановичу активно «помогают» в этом окружающие, которые состоят из тех же Собакевичи и Ноздревы, описанных Гоголем еще сто лет назад.
Ничего не изменилось - та же коррупция, халатность и разгильдяйство, равнодушие «властьпридержащих» к своему народу. Больше того, в некоторых областях, по мнению писателя, дела со времен Гоголя только ухудшились. Так, в общежитии, которое образовалось на месте трактира, в котором жил Чичиков, «само собой, грязь и гадость была такая, о которой Гоголь даже понятия не имел».
Выводы из произведений
Но как же революция, вопрошает Булгаков, которая должна была разрушить старый мир со всеми его пороками и построить новое, идеальное, общество? Получается, ничего этого не вышло? Ведь все то, что было «до», перешло и в «после»! Мало этого, это приняло колоссальные размеры и масштабы.
Думаю, цель Булгакова в данном произведении была в том, чтобы обличить пороки, показать, что жизнь нисколько не изменилась, а лишь ухудшила то, что было в российском прошлом. Таким образом, по мнению философа Н. Бердяева, М.Булгаков продолжил идею Н.Гоголя, что «в стихии революции обнаруживается колоссальное мошенничество, бесчестность, как болезнь русской души. Вся революция наша представляет собой бессовестный торг - торг народной душой и народным достоянием». Больше того, писатель убежден, что революция закончила процесс омертвения человеческих душ, полностью изгнала Человека из человека.