Чичиков имеет блестящий дар поддерживать живой разговор в обществе на любую тему, показывая тем самым свою разностороннюю осведомлённость и умея вместе с тем расположить общество в свою пользу. О себе он рассказывает мало, с «заметною скромностию», речь его красива и изящна, насыщена книжными оборотами: «незначащий червь мира сего», «я имел честь покрыть вашу двойку». Стоит отметить особенную маневренность и подвижность речи героя. «Да и действительно, чего не потерпел я? как барка нибудь среди свирепых волн... Каких гонений, каких преследований не испытал, какого горя не вкусил, а за то, что соблюдал правду, что был чист на своей совести, что подавал руку и вдовице беспомощной и сироте горемыке!.. — Тут даже он отер платком выкатившуюся слезу». 

 

     Нельзя не отметить, как речь главного героя раскрывает его характер, характер ловкого дельца и афериста, умею щего быстро освоиться, приспособиться к обстоятельствам, приноровиться к людям, с одним быть необычайно любезным, с другим- более простым и нецеремонным в подборе выражений, с кем - осторожным, с кем - уступчивым, а то и настойчивым. К примеру, приезжает он к любезному Манилову, и меж ду ними происходит своеобразное соревнование в вежливости и предупредительности, причём Чичиков ничуть не уступает хозяину не только в поступках, но и в речи. «Сделайте милость, не беспокойтесь так для меня»; «не затрудняйтесь, пожалуйста, не затрудняйтесь»; «пожалуйста, проходите» — такие выражения сыплются из уст Чичикова, совсем в тон хозяину. Стоило только Манилову завести разговор о 

хорошем соседстве, о таком человеке, с которым можно было бы «поговорить о любезности, о хорошем обра щении», как Чичиков сразу же подхватывает эту мысль своеобразной пословицей: «Не имей денег, имей хороших людей для обращения». Манилов в экстазе своей любезности дооткровенничался до того, что с радостью отдал бы половину своего состояния, чтобы иметь часть достоинств свое го гостя. Чичиков же старался его перещеголять: «Напротив, я бы почёл с своей стороны за величай шее...». Неизвестно, каким комплиментом хотел пере крыть Чичиков учтивого хозяина в этом своеобразном словесном состязании, но важно отметить одно: он ни в коем случае не желает уступить пальму первенства Манилову. Главный герой очень мил и любезен с детьми хозяина дома, но в случае изложения не практичному Манилову свою просьбу о мёртвых ду шах, он меняет тон и придаёт своей речи официаль но-казённый оттенок: «Я полагаю приобресть мёртвых, которые, впро чем, значились бы по ревизии, как живые». 

 

    Речь Чичикова у Коробочки совсем иная, потому что Коробочка не похожа на Манилова. Сам автор замечает, что главный герой «несмотря на ласковый вид, говорил, однако же, с большею свободою, нежели с Маниловым, и вовсе не церемонился». Ловкость и сметливость помогли Чичикову быстро определить характер Коробочки, что и помогло в выборе нужной манеры общения.

 

     С Собакевичем Павел Иванович сначала придерживается своей обычной манеры разговора. Потом он несколько уменьшает свое «красноречие» и в

интонациях Павла Ивановича при соблюдении всех внешних приличий начинает чувствоваться нетерпение и раздражение. Так, желая убедить Собакевича в совершенной бесполезности предмета торга, Чичиков заявляет: «Мне странно право: кажется, между нами происходит какое-то театральное представление или комедия, иначе я не могу себе объяснить... Вы, кажется, человек довольно умный, владеете сведениями образованности». С Ноздревым Чичиков разговаривает просто и лаконично. Он прекрасно понимает, что здесь ни к чему глубокомысленные фразы и красочные эпитеты. В разговоре с Плюшкиным к главному герою возвращаются его обычная любезность и высокопарность высказываний. Павел Иванович заявляет помещику, что «наслышась об экономии его и редком управлении имениями, он почел за долг познакомиться и принести лично свое почтение». Плюшкина он называет «почтенным, добрым стариком». 

 

     Таким образам, наблюдения над речью Чичикова, как и других главных героев поэмы, можно убедиться в том огромном мастерстве, которым обладал Гоголь при обрисовке персонажей средствами их индивидуальной речевой характеристики. 

 

 

     Рассмотрим Павла Ивановича Чичикова в повести М.А. Булгакова «Похождение Чичикова». Главный герой в данном произведении говорит очень мало, речь менее разнообразна, так как Павлу не приходится подстраиваться под характеры других людей. Все так же неизменно он использует свои крылатые выражения: «выкинут в два счета к чертовой матери», «некуда носа показать». Так же можно отметить употребление просторечных выражений: «Ни то, ни се, ни черт знает что». Это и является одним из различий двух персонажей. К существенным расхождениям критик В.Г. Белинский относит и то, что «автор „Мертвых душ" нигде не говорит сам, он только заставляет говорить своих героев сообразно с их характерами». В то время как М.А. Булгаков не использует своих героев для передачи своих мыслей и чувств.

 

     Обратив внимание на различия, нельзя не указать и заметные сходства. К примеру, использование крылатых выражений и совпадение слов Чичикова у М.А. Булгакова и мыслей Чичикова у Н.В. Гоголя (во фразе: «Испакостил, изгадил репутацию так, что некуда носа показать. Ведь ежели узнают, что я – Чичиков, натурально, в два счета выкинут к чертовой матери»- наблюдаем схожесть с мыслями Гоголевского Чичикова. «Изгадил» слово с ярко выраженной гневной окраской; именно такие слова встречаем у Гоголя в мыслях Павла Ивановича , когда он (Чичиков) разговаривает с помещиками). 

 

      В заключение могу сказать, что речь Павла Ивановича обеднела, потеряла краски в повести

М.А. Булгакова, что привело к помутнению изначально заложенного образа главного героя.