Отражение основных событий эпох !9 века и начала 20 века
Автор: Подстрельнова Ольга
Содержание:
1. История создания поэмы Н.В.Гоголя "Мертвые души"
2. Характерные черты эпохи Николая I
3. Отражение эпохи Николая I в поэме Гоголя.
4. История создания повести Булгакова и характерные черты периода НЭПа.
5. Булгаков "Похождения Чичикова - Гоголевские "Мертвые души" в эпоху НЭпа.
6. Взаимосвязь двух эпох через литературных персонажей.
Н.В. Гоголь «Мертвые души»
История создания
Идея написания поэмы «Мертвые души» Н.В. Гоголю была подсказана А.С. Пушкиным.
Документированная история создания произведения начинается 7 октября 1835 года. В письме Пушкину, датированном этим днём, Гоголь впервые упоминает «Мёртвые души»: «Начал писать Мёртвых душ. Сюжет растянулся на предлинный роман и, кажется, будет сильно смешон».
По переписке двух великих русских драматургов можно проследить хронологию работы над поэмой:
Хронологию работы Гоголя над поэмой можно проследить по его переписке:
-
1835 год, октябрь - «Начал писать «Мертвые души»… Мне хочется в этом романе показать, хотя с одного боку всю Русь».
-
1836 год, ноябрь - «Все начатое переделал я вновь, обдумал более весь план и теперь веду его спокойно как летопись… Какой огромный, какой оригинальный сюжет! Вся Русь явится в нем!»
-
1837 год, апрель - «Я должен продолжить мною начатый большой труд, который писать взял с меня слово Пушкин… и который обратился для меня с тех пор в священное завещание».
-
1840 год, октябрь - «Сюжет, который в последнее время лениво держал я в голове своей, не осмеливаясь даже приниматься за него, развернулся передо мной в величии таком, что все во мне почувствовало сладкий трепет».
-
1842 год, май - «Мертвые души» - преддверие немного бледное той великой поэмы, которая строится во мне и разрешит, наконец, загадку моего существования»
Какая же Русь предстала перед нами в «Мертвых душах»? Действие поэмы происходит в эпоху правления Николая I.
Николай I вступил на престол после смерти старшего брата Александра I. Константин, второй претендент на престол, отрекся от своих прав еще при жизни старшего брата. Николай I не знал об этом и сначала присягнул на верность Константину. Позже этот короткий период будет назван Междуцарствием.
14 декабря 1825 года, в день присяги императора, было поднято восстание. Офицеры уверяли солдат, что Николай незаконный царь.
Подавив восстание, Николай I сказал: «Я обязан дать этот урок России и Европе». Поведя себя жестко, он начал искоренять «заразу вольнодумства».
Николай Павлович не предполагал, что ему придется царствовать. Он давно готовил себя исключительно к военной карьере. Однако судьба распорядилась иначе. Это не могло не отразиться на политике Николая, стремившегося наводить порядок по военному образцу.
Историческая справка
Император стремился сохранить существующий порядок, не вводить нового в стране, а только поддерживать веками сложившийся государственный и общественный строй, который не способствовал росту международного влияния России и решению внутренних проблем.
Окружение Николая I состояло, за редким исключением, из глупых, но послушных. Интеллектуалов, окружавших Александра I, сменили невежественные, тупые генералы. Места в государственном аппарате все шире занимаются военными. По словам современника, это были «блестящие пуговицы».
Все царствование Николая I проходило под знаком сохранения и упрочения самодержавия. При нем централизация государственного управления была доведена до совершенства. Это было время торжества бюрократизма в России. Небывало разросся административный аппарат. Если в начале XIX в. армия чиновников составляла 16 тыс. человек, то в середине XIX в. – 100 тыс. Деятельность аппарата не контролировалась со стороны общества, безнаказанность и круговая порука в сфере чиновничества свидетельствовали о кризисе государственного аппарата
Несмотря на позитивные явления в экономическом развитии страны (объем промышленного производства удвоился, число предприятий возросло до 14 тыс., на мануфактурах преобладающим стал вольнонаемный труд, в 30-х гг. начался промышленный переворот), общее состояние народного хозяйства свидетельствовало о тормозящем воздействии феодально-крепостнических отношений и предвещало обострение кризиса крепостного строя. Усилилось недовольство крестьянства. Крестьянские волнения становятся более массовыми. Правительство понимало необходимость решения главного вопроса российского общества – крестьянского.
В любую историческую эпоху не могут существовать обособленно мероприятия внутренней политики, события внешней политики, изменения в социальной сфере, духовная жизнь, все взаимосвязано.
В свою очередь, исторические события, деятельность государственных лиц находят свое отражение в культуре страны: в произведениях литературы, живописи, музыки и т.д.
Н.В. Гоголь жил и творил во времена правления Николая I. Именно поэтому во многих своих произведениях он касается темы разоблачения чиновничества, являющегося, с одной стороны главной опорой императора, а с другой – главным элементом, «разлагающим» государство. Чиновничий бюрократизм, приписки, обманы, подлоги – характерные черты того времени как в жизни, так и в поэме Гоголя.
Чиновники, показанные нам Гоголем в «Мертвых душах», сильны своей круговой порукой. Они чувствуют общность своих интересов и необходимость при случае защищаться сообща. Им чужды понятия о гражданских и общественных обязанностях, для них должность – это средство личного удовольствия и благополучия, источник доходов. В их среде царят взяточничество, угодничество перед вышестоящими чинами, полнейшее отсутствие интеллекта, низкий уровень духовной культуры: «Прочие тоже были более или менее люди просвещённые: кто читал Карамзина, кто «Московские ведомости», кто даже и совсем ничего не читал».
В «Мёртвых душах» автор показал не узкий круг провинциальных управителей уезда, а правителей города – основной административно-территориальной единицы царской России. Кроме того, чиновничья среда показана в тесных контактах и с поместным миром, и с жизнью обеих столиц, неподалёку от которых, по словам Гоголя, находился изображаемый им город. Это расширяет пространственное изображение и оттеняет повсеместный характер чиновничьего произвола.
Тема чиновничества в «Мертвых душах» переплетена с темой крепостничества. Центральное место в поэме отведено пяти главам, характеризующим определенные типы помещиков-крепостников: бесхозяйственный Манилов, мелочная скопидомка Коробочка, безалаберный прожигатель жизни Ноздрев, прижимистый Собакевич и скряга Плюшкин.
В этих главах показано, как складывались различные типы крепостников, и как господствующее крепостное право приводило помещичий класс к экономическому и моральному упадку.
Поэма выступает в роли обличителя существующего крепостничества как такого социально-экономического строя, который порождает отсталость страны (как культурную, так и экономическую) и морально разлагает правящий класс – вершителей судеб государства.
Проецируя в свою поэму ключевую для его эпохи проблему существующего крепостного права, требующей незамедлительного решения, Гоголь пытается внести в отношения помещиков к крестьянам патриархальную, отеческую любовь: «...вам следует склонить дворян, чтобы они рассмотрели попристальней истинно русские отношения помещика к крестьянам, а не те фальшивые и ложные, которые образовались во время их позорной беззаботности о своих собственных поместьях, преданных в руки наемников и управителей; чтобы позаботились о них истинно, как о своих кровных и родных, а не как о чужих людях, и так бы взглянули на них, как отцы на детей своих. Сим только одним могут возвесть они это сословие в то состояние, в каком следует ему пребыть, которое, как нарочно, не носит у нас названья ни вольных, ни рабов, но называется хрестьянами от имени самого Христа».
Следует отметить, что, изображая помещиков, автор делает их статичными, то есть персонажи не развиваются (кроме Плюшкина и Чичикова). Таким приемом Гоголь показывает, что все эти помещики и есть мертвые души, разлагающие Россию.
Среди героев поэмы особое место занимает Павел Иванович Чичиков - бывший чиновник (коллежский советник в отставке), а ныне махинатор: занимается скупкой так называемых «мёртвых душ» (письменных сведений об умерших крестьянах) для заклада их как живых в ломбард и приобретения веса в обществе. Описывая внешность Чичикова Гоголь не говорит ничего определенного: «не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так чтобы слишком молод». О манерах и поведении Чичикова можно почерпнуть гораздо больше информации: одевается щегольски, следит за собой, на вечеринках показывает себя опытным светским человеком и при этом очень умело льстит людям, которые необходимы ему для достижения своей цели – губернатору, полицмейстеру, чиновникам. А главная цель Чичикова – его благополучие и достойная жизнь. И достигает ее он путем подлого обмана, возможного только при разгуле бюрократии и коррупции.
Чичиков действует напористо, даже вдохновенно. В разговоре с бесхарактерным Маниловым о продаже мертвых душ Чичиков проявляет завидное красноречие: «Я привык ни в чем не отступать от гражданских законов, хотя за это и потерпел на службе, но уж извините: обязанность для меня дело священное, закон – я немею перед законом». Сплошной обман, но цель достигнута - слова Чичикова понравились Манилову, и дело сделано.
Есть в поэме и характерные «пороки» светского общества того времени – сплетни и интрижки. Мы видим Чичикова – он приехал на бал и полон
надежд на интригу с дамой, приславшей ему любовное письмо: «Он непринужденно и ловко разменялся с некоторыми из дам приятными словами, подходил к той и другой дробным, мелким шагом, или, как говорят, семенил ножками, как обыкновенно делают маленькие старички-щеголи на высоких каблуках, называемые мышиными жеребчиками, забегающие весьма проворно около дам». Еще пред нами предстает дама приятная во всех отношениях, разносившая сплетни про Чичикова: «Позвольте же, позвольте же только рассказать вам... душенька, Анна Григорьевна, позвольте рассказать! Ведь это история, понимаете ли: история, сконапель истоар...».
В «Мертвых душах» автор отразил уклад жизни и нравы не только помещиков т чиновников, но и крестьян.
В поэме есть много различных лирических отступлений, в которых автор касается острых общественных вопросов. Размышления автора о судьбе Родины и народа, высоком назначении человека противопоставляются мрачным картинам русской жизни того времени.
Все эти Чичиковы, Коробочки, Маниловы – характерные «герои» того времени. Но был еще и народ. И Гоголь прекрасно чувствует и понимает, что сила великой России заключается в его народе. Именно поэтому на фоне этой «страшной» помещичьей России Гоголь выражает и душу русского народа – несущаяся вперед тройка, воплощающая в себе силы России: «Эх, тройка! Птица тройка, кто тебя выдумал? Знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи… Не так ли и ты, Русь, что бойкая, необгонимая тройка несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади».
«Похождения Чичикова» - фельетон (сатирическая повесть), написанный Булгаковым в 1922 году. Впервые эта повесть была опубликована 24 сентября 1922 года в московской газете «Накануне».
Определенное влияние на автора оказала появившаяся в 1918 году статья Николая Бердяева «Духи русской революции», в которой говорилось, что «по-прежнему Чичиков ездит по русской земле и торгует мёртвыми душами».
Действие повести происходит в Москве 1920-х годов в период НЭПа.
М.А. Булгаков «Похождения Чичикова»
История создания
Историческая справка:
Новая экономическая политика (НЭП) – экономическая политика, которая проводилась в Советской России и СССР в 1920-е годы. Была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. НЭП имела целью восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму.
Главное содержание НЭПа – замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге - около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922-1924гг.), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.
С признанием рыночной составляющей НЭПа все экономические вопросы стали рассматриваться в общем контексте задач нормализации торговых отношений. Сама торговля развивалась ускоренными темпами, втягивая в оборот все разраставшуюся массу производителей города и деревни. Динамично прогрессировала специализация торговли, организовывались синдикаты, в обиход входили торговые выставки, ярмарки, товарные биржи.
С переходом к НЭПу государство предоставило возможность и для развития различных форм кооперации. Наиболее быстро происходило становление потребительской кооперации, тесно связанной с деревней. Получили стимулирование для своего роста и другие формы кооперации – снабженческие, кредитные, промысловые, сельскохозяйственные, производственные, жилищные.
Интенсивно растущий товарооборот уже к 1924 году вполне удовлетворительно обслуживал хозяйственные связи в экономике, обеспечивал, в частности, экономическую смычку между городам и деревней.
Итоги НЭПа:
Проведение НЭПа достигло задуманной цели: разрушенная экономика была восстановлена. С учетом того, что высококвалифицированные кадры из-за своего социального происхождения или притеснялись, или вынуждены были покинуть страну, то появление нового поколения экономистов, управленцев и производственников тоже можно счесть значительным успехом новой власти.
В эпоху НЭПа ключевые позиции в промышленности принадлежали государственным трестам, в кредитно-финансовой сфере – в первую очередь государственным банкам, в сельском хозяйстве основой были мелкие крестьянские хозяйства.
НЭП породил и новые трудности, наряду с успехами. Затруднения объяснялись в основном, тремя причинами:
· дисбалансом промышленности и сельского хозяйства;
· целенаправленной классовой ориентацией внутренней политики правительства;
· усилением противоречий между многообразием социальных интересов разных слоев общества и авторитаризма.
Приоритет индустрии над агросферой выливался в неприкрытую перекачку средств из деревни в город путем ценовой и налоговой политики. На промышленные товары сбытовые цены искусственно завышались, а закупочные цены на сырье и продукты занижались, то есть вводились пресловутые «ножницы» цен. Низким было качество поставляемой промышленной продукции. Происходило с одной стороны, затоваривание складов дорогими и плохими промтоварами. С другой стороны, крестьяне, собиравшие в середине 20-х годов хорошие урожаи, отказывались продавать государству хлеб по твердым ценам, предпочитая продавать его на рынке.
Во времена НЭПа, когда деньги вновь обрели силу, а частный сектор начал постепенно разрастаться, значительно повысился уровень коррупции.
Булгаков "Похождения Чичикова - Гоголевские "Мертвые души" в эпоху НЭпа.
В своей повести Булгаков помещает гоголевских героев «Мертвых душ» в атмосферу послереволюционной России. Цель произведения - обличить пороки, показать, что жизнь нисколько не изменилась, а лишь преувеличила все то, что существовало в непринимаемом большевиками российском прошлом.
Автор повести увидел некий диковинный сон, в котором герои Гоголя двинулись на Советскую Русь. Казалось бы не должны они прижиться в новом обществе, ведь наступила совсем другая историческая эпоха. И мы видим, как Чичиков ругает Гоголя: «Испакостил, изгадил репутацию так, что некуда носа показать. Ведь ежели узнают, что я – Чичиков», натурально, в два счета выкинут к чертовой матери». Но…
Попав в новое время, Чичиков к своему удивлению обнаружил, что ничего не изменилось: «Куда ни плюнь, свой сидит». Другими словами все также процветает бюрократия и коррупция. Это позволило Чичикову подстроиться под существующий режим и прийтись ко двору. Суля огромные прибыли государству, Чичиков получал огромные авансы для своих мошеннических действий: он сновал трест для выделки железа из древесных опилок, накормил Москву колбасой из дохлого мяса, продал Коробочке Манеж, взял подряд на электрификацию.
Взаимосвязь двух эпох через литературных персонажей.
В заключении хотелось бы подвести итоги.
В работе с исторической точки зрения были рассмотрены два произведения русских драматургов – «Мертвые души» Гоголя и «Похождения Чичикова» Булгакова.
Мы увидели две различных исторических эпохи – эпоха правления Николая I и послереволюционная Россия в период НЭПа.
Несмотря на то, что одни и те же персонажи произведений «живут» в разные исторические эпохи, мы наблюдаем тот факт, что они чувствуют себя достаточно вольготно при любом общественно-политическом строе.
С чем же это связано? Я думаю, что здесь уместно процитировать философа Н.Бердяева: «В «Похождениях Чичикова» Булгаков показал, что в стихии революции обнаруживается колоссальное мошенничество, бесчестность, как болезнь русской души. Вся революция наша представляет собой бессовестный торг - торг народной душой и народным достоянием… Вся наша революционная аграрная реформа, эсеровская и большевистская, есть чичиковское предприятие… Все хари и рожи гоголевской эпопеи появились на почве омертвения русских душ. Омертвение душ делает возможным чичиковские похождения и встречи. Это длительное и давнее омертвение душ чувствуется и в русской революции. Потому и возможен в ней этот бесстыдный торг, этот наглый обман. Не революция сама по себе это создала. Революция - великая проявительница, и она проявила лишь то, что таилось в глубине России».
Следует отметить, что такие Чичиковы встречаются не только в нашей давней истории. Современный мир тоже полон таких людей, чьи личные или групповые интересы важнее судьбы страны и народа. А своих целей они достигают совсем нечестным путем. И помогают им в этом бюрократизм и коррупция.
Н. В. Гоголь
Николай 1
Крепостные
Бал во времена Николая 1
Николай 1 с женой на балу
Помещики-крепостники в поэме Н. В. Гоголя "мертвые души"
М. А. Булгаков.
Плакат времен НЭПа
Плакат 1920-х годов
Николай 1 на строительных работах